강남 무고 변호사

법무법인 KB 형사센터

사건 대응을 함께할 법무법인 KB 변호사

KB 변호사 소개 보기 ↗

좌우로 넘겨보세요

변호사별 경력과 주요 업무는 아래 프로필에서 확인하실 수 있습니다.

법무법인 KB는 사건 단계에 맞춰 필요한 업무와 대응 방향을 상담합니다.

법무법인 KB의 법률 조력

신고한 사건이 끝난 뒤 무고로 고소됐다면

신고의 상대방과 문제 된 사실을 특정합니다 · 종결 이유와 거짓 신고 여부를 나눠 설명 · 직접 겪은 일과 전해 들은 내용을 구분

01 신고의 상대방과 문제 된 사실을 특정합니다02 종결 이유와 거짓 신고 여부를 나눠 설명03 직접 겪은 일과 전해 들은 내용을 구분

상황에 따른 법률 조력

사건에서 다툴 쟁점과 대응

어떤 사실을 인정하고 무엇을 다투는지에 따라 맡길 업무가 달라집니다. 현재 상황에 해당하는 쟁점을 확인하세요.

KB의 법률 조력 / 01

신고의 상대방과 문제 된 사실을 특정합니다

무고 사건에서는 공무소나 공무원에게 어떤 사실을 신고했고 상대방에게 형사처분이나 징계처분을 받게 하려는 목적이 있었는지가 문제 됩니다.

현재 상황 상담하기 ↗KB의 대응 업무 확인 →

KB가 맡는 일

법무법인 KB가 맡는 법률 대응

사건 기록과 당사자의 설명을 대조하고, 필요한 의견서와 절차별 대응을 맡습니다. 상담에서 구체적인 업무 범위와 비용을 정합니다.

01
신고의 상대방과 문제 된 사실을 특정합니다
무고 사건에서는 공무소나 공무원에게 어떤 사실을 신고했고 상대방에게 형사처분이나 징계처분을 받게 하려는 목적이 있었는지가 문제 됩니다. KB는 고소장뿐 아니라 실제 제출된 진술과 추가 신고 내용을 확인해, 거짓이라고 지목된 사실과 단순한 평가·추측을 구분합니다. 개인 사이의 비난이나 다툼을 곧바로 무고와 같은 문제로 취급하지 않고 실제 신고 내용에 맞춰 방어 방향을 정합니다.
02
종결 이유와 거짓 신고 여부를 나눠 설명
증거가 부족하다는 판단과 신고 내용이 거짓이라는 판단은 다릅니다. KB는 처분서의 결론만 인용하지 않고 어떤 사실이 인정됐고 무엇이 확인되지 않았는지 분석합니다. 그 결과를 신고서의 개별 문장과 연결해 무고 사건에서 다시 판단해야 할 쟁점을 의견서로 설명합니다.
03
직접 겪은 일과 전해 들은 내용을 구분
당시 직접 본 사실, 다른 사람에게 들은 내용, 나중에 알게 된 사실을 섞으면 신고 경위를 설명하기 어려워집니다. KB는 진술의 시간 순서를 정리하고, 신고 당시 사실이라고 믿었던 근거와 그 이후 확인된 내용을 구분합니다. 기억이 달라진 부분이 있다면 변경 이유와 객관적인 기록을 함께 제시해 조사에서 답변할 범위를 정합니다.

이 사건에서 KB가 돕는 일

원래 사건이 무혐의면 무고도 인정되나요?

원래 사건의 종결 이유와 허위 신고에 대한 증명을 별도로 살펴야 합니다.

일부 날짜를 잘못 말했으면 어떻게 하나요?단순 착오인지 사건의 핵심 사실을 바꾸는 내용인지, 당시 인식과 기록을 함께 분석합니다.

직접 겪은 일과 전해 들은 내용을 구분

당시 직접 본 사실, 다른 사람에게 들은 내용, 나중에 알게 된 사실을 섞으면 신고 경위를 설명하기 어려워집니다. KB는 진술의 시간 순서를 정리하고, 신고 당시 사실이라고 믿었던 근거와 그 이후 확인된 내용을 구분합니다. 기억이 달라진 부분이 있다면 변경 이유와 객관적인 기록을 함께 제시해 조사에서 답변할 범위를 정합니다.

합의만으로 사건이 자동 종료된다고 안내하지 않습니다. 현재 혐의와 절차에서 합의가 갖는 의미를 설명합니다.

사건 대응 상담하기 →